Nghệ thuật của thị trường chuyển nhượng bóng đá
“The New York Times” đặt câu hỏi: “Thị trường chuyển nhượng mùa hè này cho thấy rõ sự đạo đức giả, hoặc để tránh suy thoái kinh tế, đây là đạo đức mềm dẻo của các câu lạc bộ châu Âu.” “Chỉ vài tháng trước, khi bóng đá châu Âu bị hoãn lại do dịch bệnh Các ông lớn liên tục kêu ca về tài chính tồi tệ. Nhiều đội bóng ép cầu thủ cắt lương, bỏ thưởng và thua lỗ. Tại sao? Chi tiêu hiện tại dường như không có gì thay đổi? “- Trong Tuần lễ bóng đá nghiệt ngã vào tháng Ba và tháng Tư, Tương lai chẳng qua là mù mịt. Dù vậy, các cầu thủ bóng đá châu Âu chỉ nhận được yêu cầu, đề nghị hoặc mệnh lệnh từ cấp trên, quản lý và sếp. Covid-19 đặt ra một mối đe dọa hiện hữu đối với bóng đá. Trò chơi đã bị hủy. Sân vận động vắng tanh. Doanh thu sẽ cạn kiệt. Hợp đồng trị giá hàng triệu đô la không thành hiện thực. Công việc sẽ bị cắt giảm. Câu lạc bộ có thể bị phá sản. Không giống như trước đây, chỉ có họ, những người chơi, có thể làm mọi cách để giảm thiệt hại.
Đại dịch đang làm tê liệt bóng đá châu Âu, sẽ có nhiều ảnh hưởng vào năm 2020. Tiền lương và tiền thưởng của người chơi sẽ phải giảm, hoặc ít nhất là bị trì hoãn. Đây là cách đưa đội vượt qua khủng hoảng. Câu lạc bộ Mönchengladbach của Đức là một trong những câu lạc bộ đầu tiên thông báo rằng các cầu thủ sẽ sử dụng tiền lương của họ để bảo vệ nhân viên của các câu lạc bộ khác. Liên đoàn Berlin, Juventus, Barcelona và nhiều câu lạc bộ khác theo sát phía sau. Ở những nơi khác, các cuộc đàm phán diễn ra gay gắt hơn. Serie A đề xuất cắt giảm 33% lương của tất cả các cầu thủ tham dự giải đấu, ngoại trừ Juventus. Ở Anh, Premier League cũng cung cấp dịch vụ tương tự, nhưng nó nhanh chóng bị Hiệp hội cầu thủ (PFA) từ chối. Theo PFA, phương pháp này sẽ khiến nước này mất đi các khoản thuế mà nước này cũng cần.
Nhưng những gì những người tham gia thấy thì khác. Họ cũng thảo luận về những gì các cá nhân có thể làm để hỗ trợ hơn nữa hệ thống chăm sóc sức khỏe của Anh. Họ nhận ra rằng tác động của đại dịch Covid-19 và sự gián đoạn sau đó của các hoạt động bóng đá có thể có tác động tàn khốc đối với bóng đá. Tuy nhiên, khi nhóm bắt đầu tuyển dụng nhân viên thì không phải như vậy. Khi các cầu thủ nghỉ không lương và áp lực về đạo đức và tài chính sắp xảy ra, các cầu thủ muốn biết liệu họ có bị yêu cầu giảm lương để bảo vệ công việc hay giảm lương để đảm bảo cân nặng hay không. Dựa vào thu nhập hay không dựa vào thu nhập? Là những triệu phú cỏ dại, họ chấp nhận đau khổ, nhưng bằng một cách nào đó đã không yêu cầu tỷ phú sở hữu câu lạc bộ làm như vậy.
Sau đó, một vết nứt đã được tìm thấy. Các cầu thủ không tin rằng ông chủ sa thải vì chân thành và lợi ích chung của toàn câu lạc bộ. Họ nghi ngờ rằng mọi nghèo đói sẽ bị lãng quên khi thị trường chuyển nhượng mùa hè mở cửa. Hàng triệu cầu thủ cũng cảnh giác với rủi ro: bản thân họ đồng ý cắt giảm lương và tiết kiệm tiền cho CLB, nên các chủ xe có khả năng mua một ngôi sao khác để thay thế mình. Hậu vệ Danny Rose của -Newcastle thẳng thừng cho rằng anh và các đồng đội đã bị dồn vào thế phạt góc. Tại Arsenal, Mesut Ozil và hai đồng đội không chịu khuất phục trước áp lực cắt giảm lương, mùa giải 2019-20 đã kết thúc theo đúng kế hoạch và Bayern đã vô địch Champions League. Ảnh: Associated Press-Năm tháng sau, dường như chưa từng thấy ngày tận thế của bóng đá. Hầu hết các Liên đoàn châu Âu kết thúc mùa giải 2019-20 để tránh phải trả tiền bản quyền truyền hình. Ở châu Âu, Bayern Munich đã lên ngôi ở Champions League. Không cần thiết phải đánh dấu sự bất thường trong lịch sử bóng đá mùa này vào dấu sao. Ngoại hạng Anh và La Liga, Bundesliga, League 1, Serie A đã trải qua những lượt trận đầu tiên trước khi nhường chỗ cho loạt trận quốc nội vào thứ Tư. Bóng đá đỉnh cao chưa vượt qua được, nhưng dường như cái bình thường mới đang tiêu tan.
Ngay cả khi tình hình tài chính của câu lạc bộ có lỗ đen do không có cơ hội bán vé, trên sân, màu sắc tiêu cực của ngày thi đấu không đáng sợ như mong đợi. Theo số liệu của Hiệp hội các CLB châu Âu (ECA), thiệt hại do bóng đá khắp lục địa châu Phi gây ra là xấp xỉ 4,5 tỷ USD. UEFA Champions League đã phải trả lại 680 triệu đô la Mỹ cho đài truyền hình vì một số trận đấu Champions League và Europa League bị cắt trong các trận đấu loại trực tiếp. Vào cuối mùa giải, Premier League phải trả lại 212 triệu đô la cho cuộc thử nghiệmĐầu phát chính của đài truyền hình quốc gia là Sky Sports. —— Tuần trước, đài truyền hình xác nhận rằng họ đã hủy hợp đồng phát sóng trị giá 734 triệu đô la Mỹ tại Trung Quốc. Đối tác của Sky Sport ở Trung Quốc, Suing, đã ngừng thanh toán 208 triệu đô la đến hạn vào tháng 3. Giám đốc điều hành của Premier League, Richard Masters nói với BBC News rằng những câu lạc bộ này đã thành công. Nếu người hâm mộ không tham gia trò chơi trong mùa giải này, các thành viên sẽ mất 900 triệu đô la thu nhập hàng ngày của giải đấu. Các bậc thầy cho biết: “Mọi người vẫn nghĩ rằng tiềm lực kinh tế của Premier League có thể chống chọi được với bất kỳ biến cố nào, nhưng nếu doanh thu dự đoán của Premier League mất 1 tỷ USD thì chắc chắn mọi thứ sẽ mất trắng.” – Một ước tính mới đây do Manchester United đưa ra Nó cho thấy họ thua mỗi trận trên sân nhà là 6,5 triệu đô la Mỹ, và cuối cùng họ chỉ có khán giả.
Hiện tại, dòng vốn đang biến bóng đá châu Âu trở thành một biểu tượng văn hóa toàn cầu. Tôi e rằng đây mới chỉ là bước khởi đầu, không phải Mọi người đều biết hậu quả của đại dịch nghiêm trọng như thế nào, đặc biệt là vì chúng ta không biết đại dịch sẽ kéo dài bao lâu và nhiều nỗi đau vẫn chưa ập đến. Tóm lại, khi tỷ lệ thất nghiệp tăng lên, người dùng TV có thể giảm, điều đó có nghĩa là các kênh truyền hình sẽ Việc trả tiền bản quyền truyền hình thấp hơn có thể làm giảm doanh thu quảng cáo. Ngay cả sau khi cho phép người hâm mộ vào sân vận động, ghế xếp của những con bò phục vụ như sữa “tiền mặt” sẽ không được bao phủ như trước Covid-19, việc bán áo phông và đồ lưu niệm Nó cũng đã suy giảm và khó tìm được nhà tài trợ mạnh. Bóng đá vẫn đang bị CoV tấn công.
Khi bóng đá tôn trọng quy trình phòng chống dịch bệnh, cách biệt xã hội và cách ly công chúng với mặt đất, câu lạc bộ sẽ trả tiền vé và doanh thu từ ngày diễn ra trận đấu Đã có một khoản lỗ lớn trên thị trường, nhưng khi nhìn vào thị trường chuyển nhượng, không có gì thay đổi. Mùa hè này, các câu lạc bộ châu Âu từ 5 giải đấu lớn đã chi hơn 2,5 tỷ đô la cho chuyển nhượng. Premier League vẫn dẫn đầu, như mọi khi Hiện tại, Chelsea một lần nữa giành được sáu danh hiệu tân binh với mức giá 658 triệu đô la Mỹ.
Tottenham Hotspur đã phải vay 226 triệu đô la Mỹ từ chính phủ Anh vào tháng 6 để bù đắp thâm hụt ngân sách. Nhưng để bù đắp. Tổng kết “phiên chợ hè”, họ cũng chi hơn 40 triệu đôla, chiêu mộ Pierre-Emile Hojbjerg, Matt Doherty, mượn Gareth Bale từ Real Madrid.
Arsenal dự kiến sa thải 55 người vào đầu mùa hè. Nhiều người làm việc trong giai đoạn tuyển chọn, và chỉ 4/10 “Gunnersaurus” bị trục xuất – những người đã làm việc từ năm 1993 mặc trang phục khủng long như linh vật của câu lạc bộ. Nhưng khi đóng cửa sổ chuyển nhượng, họ vẫn trả tiền 35 triệu đô la Mỹ để mua hậu vệ người Brazil Gabriel Magalhaes (Gabriel Magalhaes), và đạt mức lương mới của Pierre-Emerick Aubameyang khi gia hạn hợp đồng, và trả rất nhiều tiền. Chiêu mộ Willian. Chuyển nhượng tự do. Chỉ chuyển nhượng. Trước khi “thương vụ hè” kết thúc, Arsenal đã chi tới 58 triệu đôla để phá vỡ hợp đồng và đưa Thomas Patty từ Atletico trở lại Madrid, Newcastle cũng đang suy thoái trước khi HLV Diego Simeone đánh mất khả năng của mình. Trong đợt tăng nhân sự, Callum Wilson (Callum Wilson) nhận 25 triệu đô la Mỹ, Wolves chi 40 triệu đô la Mỹ mua tài năng trẻ người Bồ Đào Nha Fabio Silva (Fa sinh học Silva). Manchester United (Man Utd) thiệt hại như vậy nhưng cũng chi gần 110 triệu đôla mua cầu thủ. Phải nói rằng, hiện trạng của bóng đá vẫn chưa thực sự thay đổi.
Bất chấp khủng hoảng, các đội bóng lớn vẫn mua sắm. Ảnh: BR
Điều này hợp lý như thế nào trong tình huống thực tế? Bởi vì chúng ta không biết nhiều về tác động lâu dài của đại dịch Covid-19 đối với nền kinh tế bóng đá? Trong vài năm tới, những bước tốn kém này có hơi liều lĩnh không? Có lẽ không phải là một ngày khó khăn để hạn chế chi tiêu? … Có rất nhiều vấn đề tương tự. Nhưng câu trả lời chung chung chỉ là một tâm lý chạy xuyên suốt bóng đá.Từ giám đốc điều hành, huấn luyện viên cho đến người hâm mộ, ý tưởng dập tắt tham vọng mua sắm là hoàn toàn bất khả thi ngay cả trong mùa hè. Bóng đá sẽ tiếp tục tiến lên một cách mù quáng. Giả sử nó có thể chống chọi với mọi cơn bão và áp dụng các quy tắc khác nhau, thì tiền sẽ tiếp tục chảy. Dù bằng cách nào, điều quan trọng là những gì người chơi đã nghi ngờm đã đến.
Quyền lợi của bóng đá đỉnh cao chỉ được áp dụng nếu câu lạc bộ muốn. Dù vẫn ở mức vừa phải so với các kỳ chuyển nhượng khác, nhưng đội bóng mà chúng tôi phàn nàn nhiều nhất vào cuối tháng 4 lại là đội được mua nhiều nhất. Khi thị trường trung chuyển đóng cửa vào lúc 11 giờ đêm ngày 5 tháng 10 năm 2020 (giờ London), người chơi sẽ lại tò mò: Họ hạ lương vì ai? — TrâmAnh (từ “New York Times”)
Phản hồi gần đây