Công việc: Sức khỏe.

Ông Hoàng Khắcacu của Nghệ An đã bị chẩn đoán nhầm là nhiễm HIV trong 13 năm. Nhiều người nhiễm HIV bối rối và lo lắng về khả năng của tình huống này.

Bác sĩ Nguyễn Tấn Thu cho biết, trong nhiều năm làm việc trong lĩnh vực phòng ngừa và điều trị HIV, trường hợp của ông Suu Hồi đã sai vì rất khó có khả năng chẩn đoán sai HIV. “Chẩn đoán người nhiễm HIV không dựa trên các triệu chứng hoặc triệu chứng, mà dựa trên kết quả xét nghiệm. Có những báo cáo kết quả xét nghiệm không thường xuyên trên toàn thế giới, nhưng tỷ lệ mắc bệnh rất thấp so với tổng số trường hợp xét nghiệm.” Câu nói “Nhiễm HIV / AIDS có nghĩa là tử hình”, khái niệm này vẫn còn ám ảnh mọi người. Từ quan điểm y học, đây là một bệnh mãn tính chưa được chữa khỏi. Do tính nghiêm ngặt này, quá trình chẩn đoán đòi hỏi độ chính xác rất cao.

Chỉ khi xét nghiệm cùng một mẫu máu ba lần cùng một lúc và kết quả là dương tính, bệnh nhân mới có thể được xác nhận là bị nhiễm HIV. Phải là 95-99%. Độ đặc hiệu cao như vậy đảm bảo rằng kết quả xét nghiệm dương tính hiếm khi dương tính giả, đặc biệt là khi kết hợp hai thử nghiệm để cải thiện độ chính xác.

Mặt khác, các xét nghiệm dương tính chỉ được thực hiện ở một số cơ sở y tế được phê duyệt và giám sát. Quy định này giúp cải thiện tính chính xác của kết quả kiểm tra và giảm thiểu nhầm lẫn. Bác sĩ Thu cung cấp tổng quan về các quy trình xét nghiệm HIV được sử dụng trong hầu hết các phòng thí nghiệm được cấp phép, như sau:

1. Khuyến nghị về hành vi rủi ro: Khách hàng đến xét nghiệm sẽ được tư vấn bởi một số chuyên gia tư vấn về hành vi rủi ro của họ Thông tin cơ bản. Sau khi xác định nhu cầu xét nghiệm, chuyển khách hàng đến khu vực lấy máu.

2. Y tá thu thập máu từ khách hàng.

3. Thử nghiệm mẫu máu trong phòng thí nghiệm. Nói chung, xét nghiệm này rất nhạy cảm để loại trừ các trường hợp tiêu cực. Các mẫu máu cho thấy kết quả dương tính trong xét nghiệm sàng lọc sẽ trải qua hai xét nghiệm cụ thể hơn trước khi kết quả dương tính được xác định. Chỉ có một số lượng lớn các tổ chức được phép thực hiện các xét nghiệm xác nhận và hầu hết các tổ chức còn lại phải gửi mẫu máu đến các trung tâm lớn để yêu cầu xét nghiệm xác nhận.

4. Trả lại kết quả xét nghiệm cho khách hàng: nhân viên tư vấn sẽ trực tiếp trả kết quả cho khách hàng trong phòng tư vấn.

Trong quy trình này, tất cả các tài liệu (bao gồm thẻ tư vấn, sách) và đơn vị kiểm tra được cung cấp cho mỗi Các số nhận dạng duy nhất của khách hàng được liên kết. Chính mã này đóng vai trò quan trọng trong việc liên kết việc thực hiện của nhân viên trong nhiều phòng riêng biệt.

Đối với ông Ox, bác sĩ Tân Thu tin rằng lỗi chẩn đoán có thể là lỗi hiếm gặp ở mọi giai đoạn của quá trình. Lý do có thể là chủ quan và khách quan, ví dụ:

– lỗi trong mã khách hàng. Khi sự cố xảy ra, năm 2003, hầu hết mã kiểm tra được ghi trực tiếp trên ống nghiệm thay vì mã vạch hiện tại. Chữ viết tay này đôi khi có thể gây nhầm lẫn giữa tác giả và người đọc và có thể gây nhầm lẫn khi chuyển khâu và trả lại kết quả. Kết quả là một người nhận được kết quả của một người khác.

– Lỗi trong việc truyền mẫu máu và kết quả giữa các lưới hoặc kỹ thuật viên phòng thí nghiệm. Bất cứ ai cũng có thể phạm sai lầm, và nhân viên y tế cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, do sự nghiêm ngặt về kỹ thuật và các quy tắc giám sát chéo, nhân viên phòng thí nghiệm ít có khả năng mắc lỗi. Khi số lượng khách hàng ít và phân tán, sự kiện này xảy ra ngày càng ít. Đánh giá dịch tễ học của các quần thể cụ thể để hiểu tiến trình của dịch. Đồng thời, số lượng các trường hợp có thể tiếp cận hàng chục người cùng một lúc, và nguy cơ sai sót sẽ tăng lên.

– Lỗi do chính bài kiểm tra gây ra. Mặc dù được thực hiện với độ chính xác kỹ thuật tuyệt đối, bất kỳ xét nghiệm nào cũng có thể tạo ra kết quả sai và thuật ngữ y tế được gọi là “dương tính giả” hoặc “âm tính giả”. Vào thứ năm, sau một cuộc xung đột với ông Niu, nhiều bác sĩ đã bị nhiễm HIV.”Tôi có nên hoài nghi về kết quả của các xét nghiệm tôi đã tiến hành không?”. Bác sĩ Thu đề nghị: “Câu trả lời là không, bởi vì sự nhầm lẫn này là rất hiếm, điều đó có nghĩa là tình huống này rất hiếm.” “Năm 2003, khi ông Ox thử nghiệm HIV, trình độ của thiết bị và kỹ thuật viên thường không bằng nhau. Cho đến ngày nay, khả năng xảy ra lỗi là không thể tránh khỏi, và hiện tại, công nghệ phát hiện HIV đã được cải thiện, giúp giảm đáng kể tỷ lệ chẩn đoán sai và chẩn đoán sai. Các chỉ số tiếp tục xác nhận chẩn đoán ban đầu. Như trường hợp của ông Sửu, bác sĩ tham gia đề nghị điều trị lâm sàng và không phù hợp về mặt miễn dịch nên được kiểm tra lại. Điều trị phải chịu một số hạn chế nhất định và anh ta không được xác nhận là âm tính cho đến 13 năm sau .

Thùy Ngọc